epix Proとfenix 7X比較

Garminのフラグシップウォッチで、Forerunner、Approachの機能をカバーしており機能に不足はありません。MIP液晶のfenix 7X Proとほぼ同機能ですが、違いはディスプレイとソーラー充電有無です。AMOLEDの本機はMIP液晶と違って解像度が高く表示はクリアで明瞭、色も鮮やかでスマートフォンと同じ感覚です。 これまで十数台使ったGarmin全般に言えるのは、仕様の稼働日数と実使用での稼働日数は二倍くらい違います。仕様の稼働日数は話半分程度と思って間違いなでしょう。自分の使い方ではBattery Graphアプリで測定して常時表示オフで平均6%/日ですので、仕様の31日（1日3%）は絶対無理。夜寝ている間の6.5時間で2%消費します。Garminに限らず手首をジェスチャーで表示するウォッチでは、時にジェスチャーで表示しないこともあるのは、常時表示でないスマートウォッチあるあるです。 写真は左がepix、右がfenixの実機です。1枚目は点灯時、2枚目はepixを常時表示オンにしてepixとfenixの両方が暗くなった時の状態。この状態ではほとんど視認性に差はありません。

電池の持ちは倍以上

昨年epixを購入し、デザインの良さ、頑強さ、そして14日間の電池の持ちに特に不満もなく、むしろ快適に使用してました。ところが衝撃的なepix proの発売に今回思わず衝動買い。 epixで唯一感じていたのは自分の太い腕には47mmは少し小さかったこと。pro 51mmでボリュームが増し、とてもフィットしてます。しかも自分の使用スタイルだと34日間の電池の持ちはepixの倍以上。昼間の屋外でも見やすいAMOLEDの画面はサイズがアップしたことでさらに見やすくなりました。 また今回からLEDライトが付きましたが、これが意外にも便利で、何かと活躍してます。 FENIXproとも迷いましたが、画面の綺麗さには代えがたく、しかも30日間以上持つなら、ﾌﾟﾗｽαのソーラーはほぼ要らないなと思いました。 あとは頑強さは前回のepixで体験済み。とにかく強いのでちょっとぶつけたくらいでは傷は入りません。使用していれば注意していてもどうしても色々なところに接触してしまうもの、Gショックなどはその度に傷が入りますが、epixに限らずGARMINは強い。 唯一不満をあげるとすれば、メタルバンドが高すぎることくらいです。

どの機能を一番に求めるか

屋外でのAMOLEDの視認性を気にする方が多いかと思いますが、3段階ある輝度を最低にし、ハイキングを何度かしましたが、見難いということはありませんでした。 常時点灯した場合、11日くらいでバッテリーが切れる為、充電回数が増えリチウムの劣化が早くなり、MIP機より寿命が短くなるのかなと考えましたが、調べたら問題ないレベルでした。 （リチウムイオンは、500回の完全充電サイクル後も80%の容量を保持するとされています。つまり、バッテリーがAOD (epix 47mm の場合) で 6 日間使用された場合、年間 60 回の充電サイクルになるため、6 日ごとに完全に充電したとしても、元の容量の80%に達するまでに 8 年以上かかることになります。） 51mmと47mmと迷う方が多いと思いますが、地図をメインで使いたいなら大きい方が絶対後悔しないと思います。 「FenixとEpixに優劣の違いはないので、ディスプレイに何を求めるか、好きな方を選べばいいと思います。でも、私は、地図をよく使うので、AMOLEDを使っています。」私が購入したのは、海外レビュアーのこの一言が決め手でした。

アクティブな方によりいい！

51mmのモデルでしたが、つけていて特に大きいと感じるのことはなかったです。むしろ51mmにしてよかったと。以前はインスティンクトを使っていましたが、電池の持ちが格段によくて、それだけでも買ってよかったです。Apple Watchと悩んでましたが、ultraでも2.3日に一回は充電することは今では考えられないですね。GPSを使ってランなどアクティビティをする方なら、余計に電池も食うのでそういった方はより満足できると思います。液晶も綺麗で満足です。

性能は価格以上

トレランとゴルフ用に購入。一度の充電で約1か月使えるので、うっかり充電することを忘れてしまうのでは、と心配するほど凄い。ゴルフ1ラウンドで電池消費は3日分程度。アプローチS60が1ラウンドギリギリだったことを思うと格段に進歩している。画面の綺麗さも秀逸。100%機能を使いこなすにはまだ時間がかかりそう。ただ睡眠スコアの平均が40台って私大丈夫？