AONIC 50と非常に相性が良いです

　BT-W3とAONIC50とPCで、aptXLLで利用していてBT-W3の後継として購入しました。以下この環境での送信機としての評価になります。 ・音質 　LLは同等。LDACは良くなっていると思います。遅延はあるのでゲームをするなら使い分けた方がいいかも。 ・通信距離 　BT-W3と比べて伸びてはいます。1mか2mぐらい音が聞こえる範囲が広がる感じ。 ・アプリ 　使わないコーデックを無効にする事が出来、切り替えでボタンを押す回数を少なく出来ます。SBCは無効に出来ないのが残念。 ・切断時の処理 　AONIC側の問題なのですがBT-W3使用時USBで音を聞こうと接続を切断するとBTに接続する時のピーピー音が鳴り続けるという致命的な問題があったのですが本製品は切断しても鳴りません。ありがたいです。 ・リモコン 　BT-W3はヘッドホン側で再生や曲送りが出来ましたが本製品ではなぜかできません。人によっては致命的かと。代わりに再生を押すと接続と切断ができます、最初ミュートかと思っていました。上の切断の仕様と合わせるとヘッドホンを既定のデバイスにする事で送信機に触れずにUSBで音が聞けるので非常に使い勝手が良くなりました。

BTA30からの買い替えも全然アリ

前世代のBTA30から買い替えました。 BTA30の一番残念な点は、だれに聞いてもUSB入力が16bit/48kHzまでしか対応していないことだと言うでしょう。 Proになり、XMOSのレシーバチップを積んだことにより32bit/384kHzまで対応しました。これによりDACとしても十分な仕事をしてくれると思います。また、LDACの送信がUSB入力でも対応しました。 対応のBluetoothコーデックに変更はありませんが、欲を言えばapt-X Adaptiveにも対応していればという感じ。 見た目としては、BTA30は天面ガラスっぽい感じでしたが、Proではつや消しマットになり、質感は全体で統一されました。私はこっちのほうが好きです。 また、地味ですが。Q3と同様、ハイレゾ認証マークがレーザー刻印？で白黒になっていて嬉しいです。 BTA30よりも高いですが、すでに持っている人は買い替える価値は十分あると思いますし、これから買う人は比較するまでもなくProでいいと思います。

値段以上の満足を得られるオススメ機種

作業机から離れた所にシステムがあり、今までは使っていないスマホを有線で繋いでいました。 これだと音量はシステムのリモコンで操作できるのですが、選曲や曲飛ばしなどは手元で出来ないのでbluetoothレシーバーを導入することにしてこちらを選びました。 選んだポイントとしては手頃な価格とレシーバーの他にトランスミッターやDAC機能など多機能なことでしたが、使用してみると3.5mmからRCAのライン接続より明らかに音質も良く、マルチ接続でPCとスマホでの切り替えも容易で非常に快適な環境になりました。 確実に値段以上の満足を得られると思います。 オークション等でも旧型との価格差を考えると、新型のこちらを選んだ方が良いと思います。

満足度が大きい、FiiO BTA30 Pro

　デザインは、いいと思います。色も黒。洗練された感じです。Bluetoothで送られてくる音質はいいです。スマートフォンやデジタルミュージックプレーヤーから送ると、まずまずです。 　DAC機能は、普通でしょうか。 　操作性ですが、小さいのでMODEを切り替えるとき、でっぱりを動かすのですが、やりにくいです。 　ボリュームの切込みなどは、いい感じです。 　Bluetoothの送信、受信、DAC機能があるのはとても良いです。 　送信のおかげで、パソコンの音楽データー・ストリーミング関係を、骨伝導イヤホンで室内どこででも聞くことができるようになりました。これだけで、満足度は5です。 　個人的には、もう少し大きくてもいいかと思います。

全部LDAC接続のハイレゾ相当の音で

LDAC対応のヘッドホンやイヤホンをいくつか持つと 送信側もLDAC対応のものが欲しくなるのがガジェット好き。 なかなか出てこなかった安価なLDAC対応トランスミッターがついに登場した。 接続もペアリングも簡単でした。 これでTVもJ-COMで録画した映画もパソコン音源も 全部LDAC接続のハイレゾ相当の音で観られます～～。